Še vedno zelo čudno in nerazumljivo moda stvar. Na primer, pred nekaj leti, po odmevni komercialni uspeh knjige "Da Vinci Code", je bilo zelo v modi, da občudujem Dan Brown, hvalili njegove raziskovalne in pisati, in morda jo gradijo v čin "guruja, ki je odprl oči za resnico in resnico." Ampak potem, ko je prebral knjigo, ne samo za gospodinje, glamurozna dama z rublja in pisarniške delavce nižji ravni, ampak tudi ljudi, ki vedo malo dvignjen v novo temo, takoj pa je nova moda - neusmiljeno (kar precej) kritizirati Brown vode Prvič, za osnovno perverznost zgodovinskih dejstev in verskih naukov, in drugič, s sekundarno ideje knjige (tj, si sposojajo od manj uspešnega "pisateljev").

Po knjigi je postal prekletstvo in istoimenski film. In nova prilagoditev drugega zarodka ustvarjalnosti roman Dana Browna "Angeli in demoni", začel kritizirati Skresati pred sprostitvijo filma.

In kot se je izkazalo, zaman. Ne, kot literarni okvir še vedno daleč od želenega, mnogi, Dan Brown v svojem repertoarju.Njegovi romani so zgrajeni na istem vzorcu, pazite, da eden ali dva dela, je mogoče predvideti in v nadaljevanju, pa se bo spremenila zgodbo in ki na koncu bo najbolj zlobni lopov, najbolj lopovskega lopov, baraba in najbolj vile stvari, kot je ta. Brown znova ali razveljavi znanih dejstev z glavo navzdol, ali izumlja nove "dejstva" - recimo, družbo Iluminati "ustvaril" jih nazaj v srednjem veku, ko je pravi Illuminati pojavil šele v drugi polovici XVIII stoletja. Ali pa, na primer, očitne spodrsljaj s statusom Chamberlain, sekretar papeža: film je preprost duhovnik iz Irske, medtem ko se v resnici lahko ta položaj zasede le Cardinals.

Ampak, če odmislimo vse te psevdo-zgodovinsko, psevdomisticheskuyu, pseudoscientific luščino, nato film "Angeli in demoni" pušča zelo dober vtis. Lahko računate veliko prednosti:

- Eden izmed najboljših referencami v Hollywood Ewan McGregor vloge (tu ne upošteva njegove psihološke podobe v zgodnjih britanskih slikah). Zelo primeren za škotski igralec slike zadržana čustva, ampak energična in aktivna oseba. Poleg tega zgolj strokovno, igralčevega zvezi McGregor nikoli Prikriti, nikoli premagati;

- Res zanimivo detektiv ideja, da starodavno skrivnost, anti-verskidružba od Iluminatov spretno izkoristil) smrti papeža; b) dati znanstvenikom antimaterijo, da bi poskušali uničiti katoliško cerkev in za vse, vzpostaviti vladavino "suho" znanosti;

- Strokovnim twisted režiser Ron Howard spletke - za tiste, ki niso prebrali knjigo "Angeli in demoni" in ki niso seznanjeni z delom Dan Brown je dovolj, da bi razumeli, za splošno shemo njegovih romanov, na koncu bodo shranjene tajnosti in izoliranosti, bo nepričakovano;

- Zelo natančen, zelo profesionalno podprta v vseh filmih tega tempa srhljivka, kjer je gledalec preprosto ni časa za pobeg, saj je samo eden razburljiv prizor, ampak tukaj je znakov, da je presenetljivo odkritje, in minuto kasneje storila grozno in skrivnostni zločin, in tako naprej in tako naprej.

Seveda, manjka in slabosti. Poleg svetovno (šibkost literarnega vira) se lahko imenuje neverjetno otopelost in nedorečenih glavni ženski lik in utrujenost Tom Hanks, ki je odkrito ne zanima gledal in neto plače v denarju, in je zgolj deluje na najvišji tehnologiji, vendar brez navdiha, je igral vlogo strokovnega simboliko Robert Langdon. Vse to je res dovolj. Ampak, saj veste, ko ne pričakujemo nič dobrega iz filma, in tam je dobra prisotna dokaj lepa, presenečeni in veseli, da takšni meri, da ne želite, da opazite negativne vidike.

 Alexander Babitsky